В целом, кто больше вас привлекает - люди с такими же как у вас интересами и прошлым или жизненным опытом, резко отличным от вашего? Как по-вашему, является ли наличие общих интересов/целей основой счастливых взаимоотношений?
What's the weirdest thing you've ever eaten? Would you eat it again?
Who is your favorite mother (the character, not the actress) from television or the movies?
What's the best conversation you've ever had with a stranger—on a bus, in an elevator, at a cafe, etc.?
Who do you think it is easier to talk about your problems with: your friends, your family, or strangers?
What was your favorite subject in elementary or primary school? Does it have anything to do with your life now?
С удивлением от самой себя в очередной раз посмотрела "Властелина колец", «фильм по мотивам мотивов», эту не грандиозную, но во всяком случае, грузную трилогию. И даже не знаю, что мне больше хочется – расцеловать Питера Джексона или вцепиться в его кучерявые патлы и бородищу.
Ну, сначала, обсудим то, за что расцеловать. Во-первых и в главных, за потрясающие и «мои» картинки. Никогда не забуду момента в самом начале, когда Фродо сидит под деревом. Я заорала на весь зал: «Это мой, это мой Фродо!» Это было чудо – увидеть ожившего персонажа, так похожего на мои детские фантазии. А дерево… Я все готова простить за это дерево. А прелестная Хоббитания, фейерверки, тропки, норки, «березки, окушки в речке» (Гоблин выскакивает автоматически)… С какой любовью к Толкиену Хоббитания сделана, но как же мало ее в фильме.
Назгулы потрясающие, настоящие, и даже ужас тот самый, детский, наводящие. Мордор ужасен, море прекрасно, природа неземная. Кастинг не плох. Почти полное попадание. Сэм, конечно, другой, но этот тоже старается. Хоббиты вообще – это пять, правда иногда с минусом. Гендальф, Арагорн, Гимли с Леголасом – вообще то, что надо, и лучше не надо. С девахами они, конечно, все напутали. Эльфийские царевны не носятся в мыле-пене на лошади по полям и лугам, а женщины-воины из племени «амазонцев и амазонок» не устраивают истерик: «Я воин, я воин». И вообще, кроме Арвен ни одной красивой. Галадриэль вообще на смертушку смахивает, да еще эта ее пугающая привычка появляться неожиданно… А ведь в книге ясно написано – потрясающая красавица. Такая красавица, что даже гномик втюрился. В Эовейн втрескался Гнилоуст, а у него амбиций дай боже, значит, она должна быть похожа на величественную и гордую царевну, а она на простонародную селянку смахивает. Ей бы подойник да коров доить – самое то.
Хотя, прокол с женщинами, честно говоря, это не только Питера Джексона вина. Толкиен с женскими образами, прямо скажем, подкачал. Что еще про женщин сказать, что они красивые, и еще пару-тройку таких же банальных эпитетов, он и не знает. Видно, что ему диалоги с женщинами придумывать – мучение одно. «Она была похожа на морозное утро» - и все, это характер такой, очень живенько, ничего не скажешь. Вот и прошли они в книге легким видением – вроде бы и есть, и в то же время как бы и нету, не мешают серьезным мужским делам, сидят себе на стульчиках, кисеты милым вышивают. Единственный более-менее яркий женский персонаж в книге бабулька из Гондора, да и то на 2 странички. Даже сцена битвы Эовейн с королем назгулов – совершенно механическая. Махнул он мечом-кладенцом, потом она махнула палицей-разудалицей, вот и поговорили. Но это ладно, за женщин я их обоих прощаю. Да что на Толкиена пенять, когда у самого Гомера яркий женский образ с огнем не сыщешь. Описания одни – глазки, губки, носик. Обычная мужская мутота.
А теперь главное – за что вцепиться. В фильме нет главного, что есть в книге. Когда-то Джанни Родари, сочиняя свою сказку о революции, сказал: «Если детям сочинить сказку о самых сложных вещах, они все поймут». Толкиен создал свою «сказку», чтобы поговорить со взрослыми о самых сложных и скучных вещах – о добре и зле, и фильм мог бы сделать это – но не сделал. По причине того, что добра как такового в фильме нету. В книге есть четкое противопоставление – с одной стороны красота, любовь, радость, песни, музыка, доброта, тепло, восхищение природой, и много чего еще хорошего, короче, четкое и большое ДОБРО, СВЕТ, люди смеются и облагораживают себя и мир, иногда в этот свет не веришь, иногда веришь, но все равно его чувствуешь. И есть огромное и ужасное ЗЛО - ТЬМА, против которой добро это борется, даже не надеясь победить. Не придерживаясь никаких интересов, не думая о своей выгоде, просто желая, чтобы в мире ДОБРОЕ И ПРЕКРАСНОЕ оставалось, а ЗЛОГО И ЖЕСТОКОГО не было. И у героев и вопроса не возникает: «А на фига, собственно, все это спасать? Да пусть весь мир гибнет, я в норке отсижусь». Единственная дилемма – это поддаться своему страху или нет.
А теперь фильм. Эльфам на мир наплевать, они в битву и вступать не хотят, и если бы не Арвен, то уплыли бы все «за границу» и все дела. Великодушный (по книге) король Ристании и тщеславный наместник Гондора в фильме похожи, как фамилии Саурон и «Сарумян» – они не родственники? (опять вездесущий Гоблин), и говорят почти одно и то же. И даже ребята-хоббитята идут с Фродо не по своей воле. Да и Фродо поначалу больше просто свою шкуру спасает, чем озабочен судьбой мира. Для Толкиена было важно, что они идут «добровольно», и вопрос выбора у него – это краеугольный камень, через все повествование проходит. Каждый герой выбирает между 99-процентной смертью и внутренней тьмой. Сэм в фильме идет с Фродо, потому что «держит» данное Гэндальфу слово. А что он Фродо любит намного больше своей жизни и умер бы за него раз пятнадцать, если бы пришлось, об этом и речи нет. Побоялись обвинений в гомосексуализме, что ли? О, эти прекрасные чудесные диалоги, этот неуклюжий мир Сэмовой души, «олифанты», веселые песенки и смех, где это все, ау? Древень, у которого «хата с краю», Пин с речью «бери шинель, пошли домой» - это чистой воды безобразие.
Где милосердие, где оно, я вас спрашиваю? Какой смысл оставлять слова Гэндальфа о милосердии: «А посчитай, сколько тех, кто заслуживает жизни, мертвы. Их ты можешь воскресить для ровного счета? Так и не торопись отнимать чужую жизнь», если милосердные речи Арагорна о том, что не надо убивать без необходимости (а Толкиен сам убивал людей, он знает, о чем говорил), заменяет арагорново рявканье «Убивайте их без пощады». Какой смысл отбирать актера с прекрасным, «правильным» лицом, если он произносит этот голливудский гуталин? А еще обидней, что и ходит он, и бегает, и говорит, как настоящий Арагорн. Так и хочется украсть слова великой Тэффи: «Какая лошадь написала этот сценарий?»
А Фродо… Прекрасный, «эльфийский» актер Энтони Вуд, но как бы он мог сыграть Фродо, если бы они придерживались текста. Ведь Фродо такой сложный путь проходит. Нелепый добрый деревенский увалень в страшный час вдруг неожиданно для всех и для себя обнаруживает в себе воина. Затем он ведет себя очень мужественно, преодолевает свой ужас и выбирает идти один, не слушая чужих советов, он узнает сердца людей, начинает обретать предвиденье и мудрость, и только после того, как доходит до предела собственных сил, он сдается на милость кольца, а это происходит только в конце третьей части. И наконец, все испытав, дойдя до края отчаяния, Фродо приходит к терпимости и милосердию, потому что сам не герой, хоть и герой. В фильме он в отключке после первой же встречи с назгулами, и так в отключке остается до конца.
Нет, Толкиен бы не стал бороду Джексону и его продюсерам выщипывать. Он бы написал подчеркнуто-вежливое письмо, подобное тому, которое он отправил фашистам. И после его письма Джексон, как порядочный человек, сделал бы себе харакири.
РС. Может быть, Джексон и не смог бы снять «эльфийский» фильм? Слишком он сам на гнома смахивает. И бородища к тому же… А гномы – они, как известно, больше всего любят золото. Что с них взять?
Она была похожа на фарфоровую куколку. Тоненькая и маленькая азиаточка, как почти все восточные девушки с врожденной утонченностью. У нее была чудесная улыбка, добрая и застенчивая. И имя было чудесное, легкое, фарфоровое: Фан-фан, как звон хрустального колокольчика. Дети ее обожали, у нее было много китайских мальчиков, влюбленных в нее, и тратящих кучу денег на телефонные разговоры с ней. Она жила в Перми, у моих друзей, старательно учила русский язык, хотела закончить русское отделение филфака, что для китаянки я считаю почти подвигом. Ни к кому не лезла, но людей любила, не пыталась нравиться или производить впечатление, но все чувствовали ее теплоту и тянулись к ней. Однажды я пришла к моим друзьям, а там был ее папа, и он готовил китайское что-то, я попробовала. Она сказала: «Это вкююсно», но это оказались куриные ноги, и я не смогла их есть. Они еще с когтями были – брр. И что осталось от нее – легкий след в моей жизни, одна фотография на каком-то дне рождения, и перечеркнутое объявление о репетиторстве китайского языка, которое я подавала для нее, и память об этом анекдоте с куриными когтями. Теперь ей не нужно репетиторство, и она никогда не будет преподавать русский язык, она сгорела в том самолете, вместе со своим телефоном, быть может разговаривая со своим папой или с одним из мальчиков, влюбленных в нее. И я не знаю, почему мне так больно думать о ней, хоть она и не была тем, что называется близким человеком. Но я все равно люблю ее, и молюсь за ее родных, и желаю покоя ее душе.
Так больно, что я прохожу мимо людей. Как увидеть, заметить, найти слова, жест, просто выслушать? Вселенная мутирует как сумасшедшая, а я просто смотрю на просто жизнь и не вижу в ней изменений. И вот человек ушел, и я драгоценно перебираю память о нем, и понимаю, что люблю его, а как я мелочевско раздражалась, и как это раздражение мешало увидеть мою любовь и сделать для него что-то хорошее. Я хочу научиться ко всему относиться бережно, в том числе и к себе.
You're packing your bag for that other desert island—the one with no electricity—what 5 books do you take with you?
First question listed was submitted by
mika_uriah. (Follow-up questions, if any, may have been added by LiveJournal.)
You are viewing
ledi_katriona's journal